凉菜未表明价钱，标签与菜品摆放分辨位……
日前，有北京蹧跶者向《中国蹧跶者报》3·15蹧跶者之声全媒体互动平台反馈，称其在西部马华牛肉面门店点餐时遭遇了“价钱猜疑”，记者就此伸开了侦察
橱窗凉菜不解码标价
标签与菜品“货分辨板”
近日，北京蹧跶者李慕（假名）向记者反馈，他家近邻新开的西部马华牛肉面（新街口店）售卖的凉菜齐莫得明码标价。随后，记者来到该店，看到收银柜台旁的玻璃橱窗内摆放着的多样凉菜均未表明价钱 。记者当场挑选了几谈凉菜盘考价钱，责任主谈主员每次齐从电脑里查询后才告诉记者菜价。记者盘考：“不同凉菜的价钱为啥莫得标出来，要通过电脑查询身手见告？”责任主谈主员未予复兴。
西部马华牛肉面（新街口店）内的凉菜未表明价钱
除该店外，西部马华其他门店也存在此类问题吗？
近日，记者实地访问了西部马华牛肉面（总部基地店）和西部马华牛肉面（看丹桥店）
西部马华牛肉面（总部基地店）：
记者看到玻璃橱窗内摆放着盘装凉菜，但莫得标签表明凉菜的称呼和价钱。记者当场盘考了几盘凉菜的价钱并盘考：“凉菜价钱为什么没明码标价？”责任主谈主员回答完菜价后并未作任何说明。
西部马华牛肉面（看丹桥店）：
记者发现，菜品的标签与凉菜“货分辨板”，菜品标签“酱香羊蝎子”对应的位置摆放的是一盘花生米，菜品标签“五香煮花生”对应的位置摆放的是一盘土豆丝，总共菜品的标签上均未表明价钱。
凉菜与标签分辨位
合并门店合并碗面有两个价钱
“配送到家”比“堂食”更贵
记者侦察还发现，西部马华不单是存在上述问题，一碗面有两个价钱让记者感到困惑
祁连县卫学废纸有限公司西部马华牛肉面（看丹桥店）菜单上一份“大片牛肉骨汤牛肉面”的价钱为28元，而店内电子屏幕上却宣传一份“大片牛肉骨汤牛肉面”的价钱为26元。记者不禁猜疑，到底以哪个价钱为准呢？经盘考，该店责任主谈主员示意，这碗面执行价钱是26元。
合并门店合并碗面裸露两个价钱
记者在“西部马华+”微信小次第中参加西部马华牛肉面（新街口店），发现一份配图交流的“大片牛肉骨汤牛肉面”，荔蒲县凯地棉类有限公司“堂食”价钱裸露为26元， 荔蒲县粒会颜料有限公司“配送到家”价钱裸露为28元。遴荐“堂食”时，可遴荐大份骨汤牛肉面（20元）和小份骨汤牛肉面（18元）；而遴荐“配送到家”时，只好骨汤牛肉面一个选项并无大小份可选。
记者将门店切换到西部马华牛肉面（总部基地店）和西部马华牛肉面（看丹桥店），发现情况亦然如斯。
针对记者反馈的问题，西部马华牛肉面（总部基地店）责任主谈主员示意，小次第“堂食”和外卖中的大片牛肉骨汤牛肉面是一样的，但外卖更贵少许。针对外卖为何莫得小份骨汤牛肉面的问题，西部马华牛肉面（看丹桥店）责任主谈主员示意“不明晰”。
通过手机号考据身手“证实订单”，登录授权后裸露信得过姓名
记者侦察发现，通过“西部马华+”微信小次第点外卖并遴荐结算时，系统会自调治出登录页面，供暖工程须先勾选容许《会员契约》《阴事条件》等，通过手机号考据身手到“证实订单”页面提交支付。当记者复返小次第首页时，发现竟裸露了我方的信得过姓名。
记者更换了一个微信号登录“西部马华+”小次第，通过手机号考据后登录得手，而这一次，首页裸露的称呼为“微信用户”。
广州科华模具有限公司
为何通常的登录步地会有不同的裸露？是否会显露个东谈主信息？
关于记者反馈的这些问题，西部马华在线客服示意，没授权手机号就会裸露为“微信用户”，裸露信得过姓名的用户，其个东谈主阴事不会遭到显露或受到侵害。
关于客服的复兴，蹧跶者谢映（假名）提倡了疑问。谢映告诉记者，她登录“西部马华+”小次第时，容许了获取并考据手机号的表情，但登录得手后裸露的却是“微信用户”。
“西部马华+”微信小次第中《用户契约》和《阴事契约》第一条裸露：“当您注册咱们的电子账户时，您需要提供您的姓名、性别、出身日历、有关电话、电子邮箱等个东谈主信息……您不错决定不提供上述信息，或要求删除之前提供的任何信息。可是，若是您这么作念，您可能无法沿途或部分得回、使用、购买咱们的产物或工作。”第五条裸露：“咱们有可能会与其他咱们的相关公司、配合资伴或供应商分享、储存或惩处您的个东谈主信息……在该等情况下，咱们将要求咱们的相关公司配合资伴及供应商投诚本战术。”
大家不雅点：不标价涉嫌违纪，收罗实名信息涉嫌骚扰个东谈主阴事
近日，北京理谈讼师事务所主任讼师王久成在罗致记者采访时示意，《明码标价和谢绝价钱诈骗公法》《个东谈主信息保护法》等法律律例对明码标价应当把柄商品和工作、行业、区域等特色，作念到信得过准确、货签对位、象征提神，个东谈主信息等作念出了明确公法，商家菜品标签为“酱香羊蝎子”，对应的菜品位置摆放花生米等其他菜品、商品未表明价钱且菜单也未以公开步地展示，牛肉面在电子屏幕和菜单上裸露的价钱不一致等活动涉嫌违纪。
“《个东谈主信息保护法》中有明确公法，野心者不得过度收罗个东谈主信息。”王久成觉得，蹧跶者对其个东谈主信息享有自主惩处权，商家小次第在不登录的情况下无法点餐，个东谈主本质上已丧失了信息自决权能够容许的解放，商家涉嫌变相免强蹧跶者容许个东谈主信息惩处。据此，通过商家小次第点外卖必须先登录的活动涉嫌违纪。商家收罗蹧跶者的实名信息属于过度收罗，涉嫌骚扰个东谈主阴事。
（起头/中国蹧跶者报·中国蹧跶网供暖工程，记者/杜科）